Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny skazał Radosława I. za molestowanie podopiecznej rodzinnego domu dziecka w Nowej Kornicy na karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres trzech lat. Sprawa, która początkowo została umorzona, wróciła na wokandę po interwencji Prokuratury Krajowej i zaskarżeniu decyzji przez kuratora małoletniej. Wyrok nie jest prawomocny, ale w tle pojawiają się kolejne możliwe zarzuty dotyczące prób wpływania na zeznania pokrzywdzonej.
Kulisy sprawy
W czerwcu 2022 roku podopieczna rodzinnego domu dziecka oskarżyła dorosłego syna swoich opiekunów o molestowanie seksualne. Rodzinny dom dziecka prowadzili wtedy i prowadzą - były radny powiatowy i członek zarządu powiatu, oraz jego żona. W tym samym domu mieszkał również Radosław I. z żoną, którzy sprawowali funkcję rodziny zastępczej niezawodowej.
Pokrzywdzona mówiła, że nocą 21 czerwca 2022 roku, wbrew swojej woli, była m.in. w różny sposób dotykana przez mężczyznę w miejsca intymne. Ponieważ, nie otrzymała pomocy i wsparcia u opiekunów sama zgłosiła sprawę policji i powiadomiła PCPR w Łosicach. Dostawała też od Radosława I. nie tylko sprośne sms-y, ale również zdjęcia jego nagich części ciała. Nastolatka przyznała, że informowała o tym zarówno opiekunkę zastępczą, jak i żonę mężczyzny. Obie, zdaniem dziewczyny, miały bagatelizować sprawę, mówiąc że "to takie żarty".
Śledztwo i proces
W grudniu 2022 roku Prokuratura Rejonowa w Siedlcach umorzyła śledztwo. Decyzja ta została jednak zakwestionowana w wyniku publikacji medialnych oraz interwencji Prokuratury Krajowej. Na skutek zaskarżenia decyzji prokuratury przez kuratora pokrzywdzonej, Sąd Rejonowy w Siedlcach nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy. W efekcie prokuratura wznowiła postępowanie i postawiła Radosławowi I. zarzuty.
Proces ruszył w grudniu 2024 roku. Po rozpoznaniu Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny uznał oskarżonego Radosława I. winnym czynu określonego w art. 197 § 2 Kodeksu karnego, polegającego na doprowadzeniu pokrzywdzonej do poddania się innej czynności seksualnej poprzez zastosowanie podstępu i przemocy. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, skazał go na karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na trzy lata. Na oskarżonego nałożono obowiązek pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby oraz zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną przez okres trzech lat. Sąd zasądził też wobec Radosława I. karę grzywny w wysokości 4000 zł oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej w kwocie 5000 zł. Ponadto oskarżony zobowiązany został do zwrotu wydatków związanych z pełnomocnikiem pokrzywdzonej w wysokości 1176 zł oraz uiszczenia ponad 2000 zł na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłat i kosztów sądowych. Wyrok jest nieprawomocny, stronom przysługuje możliwość wniesienia apelacji.
Nowe wątki w sprawie
Ze sprawy zostały wyłączone materiały, które stały się podstawą do wszczęcia odrębnego postępowania dotyczącego podżegania pokrzywdzonej do składania fałszywych zeznań przez rodziców oskarżonego, a zarazem opiekunów rodzinnego domu dziecka. W toku postępowania w sprawie molestowania ustalono bowiem, że opiekunowie próbowali - już po zawiadomieniu policji przez nastolatkę - nakłaniać pokrzywdzoną do zmiany zeznań, powoływali się na szeroko rozumiane wpływy i sugerowali nieletniej treść zeznań w sposób mający chronić oskarżonego. Pokrzywdzonej udało się nagrać część z tych rozmów. Zgodnie z opinią biegłego z zakresu fonoskopii, analiza nagrań dostarczonych przez pokrzywdzoną nie pozostawia wątpliwości, że głosy osób namawiających pokrzywdzoną do zmiany zeznań należą do rodziców oskarżonego. Osoby te w dalszym ciągu prowadzą rodzinny dom dziecka.
Jak poinformował redakcję Nowego Kuriera, prokurator Adrian Wysokiński - postępowanie w tej sprawie jest na etapie analizy zgromadzonych dowodów, a do końca marca prokuratura planuje postawić zarzuty osobom podejrzanym o podżeganie do składania fałszywych zeznań.
Więcej o sprawie:
Czytaj Tu - Onet.pl
Czytaj Tu - Onet.pl
Obraz Hans Kretzmann z Pixabay
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
???????????????????????????? w końcu
Bardzo dobrze nauczy się
Ludzie którzy to komentują niechaj się czasem ugryzą w język bo nie wiedzą jak było a do oceniania lecą jaką pierwsi,najpierw polecam się poinformować a nie oceniać
???????????????????????????? w końcu
Bardzo dobrze nauczy się
Ludzie którzy to komentują niechaj się czasem ugryzą w język bo nie wiedzą jak było a do oceniania lecą jaką pierwsi,najpierw polecam się poinformować a nie oceniać